שְׁאֵלָה:
האם צמחייה תורמת לסגירת פחמן לטווח ארוך?
InquilineKea
2014-04-16 02:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אז אנו יודעים שצמחייה מכניסה פחמן דו חמצני לעלים שלה. חלק ניכר מהצמצום הפחמן הזה הוא זמני, מכיוון שכאשר הצמח מת, הרבה ממנו משתחרר כ- CO2 בחזרה לאטמוספירה. אם הוא מת באזור קפוא, הוא יכול להיות מועבר בפרמפרוסט, אבל אפילו זה יכול להשתחרר בחזרה. הפחמן שלה לתוך אגני האוקיאנוס?

רק בעלים?
חָמֵשׁ תשובות:
#1
+13
winwaed
2014-04-16 03:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא סביר אך תיאורטי אפשרי. כאשר פיסות העץ עוברות דרכן לים, הן הולכות להתחמצן ולשחרר CO2. זה נראה בעינינו כ"נרקב "ומתפרק. עלים לא יעשו זאת, למרות שהם עלולים להיקבר במשקעי נהר. ברגע שהם מגיעים לים הפתוח, הם יצטרכו להפוך לספוגים במים ולשקוע בקרקעית הים או האוקיאנוס. לאחר מכן הם יצטרכו ליפול לאזור של מים תחתונים חמצניים (זרימת מים מוגבלת => מעט מאוד חמצן אם בכלל), או להיקבר במהירות על ידי משקעים המנתקים את החמצן.

מדברים בדרך כלל , כשאני מסתכל על משקעים באוקיאנוס, עדיין לא ראיתי עץ מאובן. אני כן רואה עץ מאובן במקומות כמו משקעים דלתאיים בנהר (למשל אבני החול הפחמניות של מערב יורקשייר).

אחד החוקרים כאן מודד "עץ" חלקיקי / מיקרוסקופי במים בכל אגן הנהר מקנזי. היה פותח עיניים בשבילי להבין כמה זמן החומר הזה קיים במערכות המים הרבה אחרי שבדרך כלל הייתי מחשיב את "העץ" נעלם. לא כל כך רלוונטי לפוסט שלך, רק גרם לי לחשוב על זה.
תשובה זו אינה מתחשבת בביצות הכבול, שלדעתי ככל הנראה מחמירות יותר פחמן מכל צמחיית היבשה שנשטפה לים.
עניתי על השאלה המדברת במפורש על נהרות המפקידים פחמן באגני האוקיאנוס.
@winwaed: די הוגן, הבנתי שכותרת השאלה חשובה יותר, מכיוון שזה מה שמופיע ברשימות השאלות ובחיפושים באינטרנט. וברור שזה הרבה יותר רחב.
#2
+13
Matthew
2014-04-16 03:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה היה בחדשות בשבוע האחרון בערך כאן בקנדה:

קיוטו שולטת במה שנחשב במרחב זה, מסמך זה מספק פרטים טובים גם ביחס לקנדה: המשרד מגן על המגוון הביולוגי של אונטריו תוך קידום הזדמנויות כלכליות בתחום המשאבים ותמיכה בהזדמנויות בילוי בחיק הטבע. p מחשבות על מרחב זה: ליערות להגדיל את הביומסה הכוללת לק"מ ^ 2 ובכך להגדיל את הגודל הכולל של כיור הפחמן הביומאסי של האדמה.

  • ביומסה בגידול מהיר בחקלאות (סוגים מסוימים של עצים, במבוק וכו ') לחומרי בניין חדשים / היברידיים יש הבטחה מסוימת מכיוון שהדבר מחבר באופן טבעי את הפחמן הזה במחזור ארוך בהרבה (מצב יציב נדחק הרבה יותר החוצה - ולכן שיפור) ומצמצם באופן אידיאלי את התלות בדברים כמו פלדה .
  • הגעה לשאלתך: הרעיון שנהרות ואוקיאנוסים יונקים חומר אורגני ומעכב את הזמן שלפניו הוא משוחרר מחדש לאטמוספירה נכון בהחלט באותו סוג של דרך. , אך הוא משהו אחר שיש לו גם מצב יציב (או לפחות כזה שאינו רואה כמויות המוני של ביומסה הנשלחות לאוקיאנוסים ונהרות והורסות אותם כשהם נרקבים ומשנים את כימי המים). בקיצור אני לא חושב שיש שם הרבה טיעון לגבי היבט זה כמשהו משמעותי / מדיד.

    תרגיל של מחשבה טובה אם כי: אם כורתתי את כל יבשת העצים ושתל אותם מחדש, זורק הכל הביומסה שנחתכה לאוקיאנוס - מה תהיה ההשפעה נטו?

    #3
    +9
    Ilmari Karonen
    2014-04-18 03:45:58 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    אחת הדרכים לנעול חלק מהפחמן בביומסה הצמחית בקרקע במשך זמן רב מאוד היא, באופן פרדוקסלי, על ידי שריפתו. בעוד שרוב הפחמן בצמחייה בוערת ממש עולה בעשן והופך חזרה ל- CO 2 , חלק קטן - בסביבות 1% עד 5% בערך - ממנו הופך לאפר ופחם, באופן קולקטיבי המכונה פחמן שחור או פחמן פירוגני.

    לאחר היווצרותו, פחמן שחור זה יכול להישאר בקרקע זמן רב מאוד (זמן מחצית החיים נמדד באלפי שנים) מאז, בהיותו פחמן יסודי אורגני במהותו, הוא אינו מתפרק בקלות על ידי מיקרואורגניזמים. חלק ממנו יכול גם להיות מועבר באוויר ו / או בנהרות לאגמים וים, שם הוא יכול להיות כלוא בתוך משקעים לזמנים ארוכים עוד יותר.

    למשל, אם לצטט את פורבס, Raison & Skjemstad, "היווצרות, טרנספורמציה והובלת פחמן שחור (פחם) במערכות אקולוגיות יבשות ומים", מדע הסביבה הכוללת 370 (2006), עמ '190–206 ( PDF):

    "BC [= פחמן שחור] יכול להוות עד 40% מה- OC [= פחמן אורגני] בקרקעות יבשות ובין 12% ל- 31% ה- OC במשקעים עמוקים באוקיאנוס, ויש לו גילאים של פחמימות בקרקעות העולות על אלפי שנים. לפיכך נראה כי לפני הספירה יש מחצית חיים משמעותית בסדר גודל של אלפי שנים. האינרטיות היחסית הזו אומרת כי < החזוי 3% את הפחמן שהוסב לפנה"ס במהלך שריפות יער, סוואנה וכרי דשא, יש לראות כמרכיב משמעותי במעגל הפחמן העולמי עם מחזור איטי מאוד. "

    בשנים האחרונות גובר העניין בהמרה מכוונת של ביומסה לפחמן שחור, המכונה לעתים קרובות ביו פח בהקשר זה. חרוך מלאכותי כזה יכול להשיג יחסי המרה גבוהים בהרבה בהשוואה לשריפה טבעית, בסדר גודל של 50% לערך, ובמקביל מאפשרים להמיר את שאר הביומסה למשל. לתוך ביוגז ו / או ישירות לאנרגיה. לאחר מכן הביוצ'אר שנוצר יכול למשל. להיות מעורבב בקרקע חקלאית (שם הוא כנראה יכול לשפר את החזקת המים ואת ה- pH ובאופן אחר לשפר את איכות הקרקע), או שהוא עלול להיות מושלך לאוקיאנוס לאחסון ארוך טווח. ייצור הצעה אטרקטיבית מאוד. זה כמעט חלום של מהנדס סביבתי שהתגשם - תחנת כוח / מחולל ביו-גז עם קצב פליטה של ​​ שלילי CO 2 , בוער למעשה את המימן בדלק ביו פחמימני לאנרגיה תוך כדי נעילה. את הפחמן לצורה אינרטית ש- כמו הדובדבן שבקצפת - אז ניתן למכור כחומר לשיפור הקרקע. כמובן שכרגיל בטכנולוגיות מתפתחות זה לא לגמרי נקי מבעיות מעשיות, אך הוא מראה הבטחה.

    Ps. כמובן, ישנם גם מנגנונים אחרים שבאמצעותם הפחמן בביומסה יכול להינעל לתקופות ארוכות. לדוגמא, ב ביצות כבול, האזוב המת והצמחייה האחרת אינם מתכלים כרגיל בגלל ה- pH הנמוך וחוסר החמצן, אלא מצטברים כבול. זה יכול גם לסבול את הפחמן בו במשך אלפי שנים - בהנחה, כמובן, שאף בני אדם מציקים לא באים לחפור אותו ולשרוף אותו.

    #4
    +6
    Tim Scheibe
    2015-01-23 03:12:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    תפקיד חשוב של צמחייה בתפיסת הפחמן קשור למתרחש מתחת לפני הקרקע. שורשי הצמח מהווים חלק משמעותי מהביומסה הצמחית ונותרים באדמה גם כאשר צמח מת או נבצר. צמחים גם מפרישים פחמן אורגני דרך שורשיהם אל פני הקרקע, בחלקם משרתים מטרה סימביוטית עם מיקרואורגניזמים. על פי הערכות, שלושת המטרים העליונים של אדמה / משקעים מכילים כ- 2344 Pg פחמן אורגני, יותר מהאטמוספירה והצמחייה מעל הקרקע ביחד (Jobbagy ו- Jackson, יישומים אקולוגיים 10 (2): 423-236, 2000). תת קרקעיות עמוקות יותר, אם כי פחות עשירות מאדמות עיליות, מכילות גם מאגר משמעותי של פחמן אורגני. מרבית הפחמן הזה נגזר מהצומח, באופן ישיר (דרך פסולת עלים ופירוק שורשים, הפרשות שורשים וכו ') או בעקיפין (דרך אורגניזמים תת קרקעיים כמו חיידקים או פטריות התלויים בפחמן שמקורו בצמח). חלק מהפחמן הזה מחזיר במהירות לאטמוספירה דרך השפלה מיקרוביאלית, אך חלק ממנו מוגן מפני השפלה על ידי מנגנונים שונים או עובר לאזורים עמוקים יותר כך שהוא הופך לתקופות זמן ארוכות. אז כן, צמחייה יכולה לתרום לסגירת פחמן לטווח ארוך, אם כי בעיקר על ידי מנגנונים שאינם הובלת הנהר ותצהיר האוקיאנוס שהצעת.

    #5
    +5
    mart
    2014-04-17 14:45:44 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    חומר צמחי מתפרק, בחלקו הוא מתעכל באופן אירובי (משחרר CO2 שוב) אך בחלקו הוא יוצר חומצות חומיות. האחרונים הם חלק גדול מהקרקע העליונה. בצורה זו, ניתן לסווג פחמן בקרקע לאורך זמן.



    שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
    Loading...