שְׁאֵלָה:
מה תומך ברוקי?
winwaed
2014-04-16 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה תומך בהרי הרוקי בצפון אמריקה? או במילים אחרות, למה הם שם? ולמה הם עדיין שם?

זה עשוי להיות מפתה לחשוב על דחיסה, במיוחד בכיוון מזרח-מערב. עם זאת, בקצה הדרומי, ניו מקסיקו חווה מזרח-מערב הרחבה (תופסות כולל עמק השבר ריו גרנדה, בתוספת וולקניזם נלווה). לא נראה שגם הם מסבירים אותם. כן יש את נקודת החמה של ילוסטון מתחת לוו ויומינג. לא משנה אם זה באמת נגרם על ידי פלומת מעטפת או לא, הרי הגעש הקשור אינו מתואם עם ההרים.

זה גם חלק מ"מה יצר אותם? "
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+7
tobias47n9e
2014-04-16 21:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חלק מהטופוגרפיה הנוכחית עשויה להיות בגלל מעטה עליון חם מתחת להרי הרוקי. ניתן לקבוע זאת על ידי טומוגרפיה סייסמית. המעטפת החמה יוצרת הרמה איזוסטטית.

רק אחת מתוך תמונות רבות שמצאתי:

http://srl.geoscienceworld.org/content/83/1/23/ F2.large.jpg

תמונות מעניינות ואני רואה את זה קשור לעבודה האחרונה על לוחית פראלון. זה מסביר את התרוממות האזור, אבל אני לא רואה את זה מסביר את הגבול המזרחי החד של הרוקי שאנחנו רואים בקולורדו?
אני הולך "לקבל" את התשובה הזו. זה ההסבר הטוב ביותר שראיתי - הוא עושה עבודה טובה בהסברת העלייה האזורית (למשל AZ&UT) ואולי אפילו הפעילות ב- NM. עם זאת, זה לא מסביר מדוע הרוקי עצמם עדיין גבוהים יותר ומדוע הגבול המזרחי שלהם כה חד. אני מניח שזה תחום מחקר מתמשך!
@windwaed: אני מקווה שמישהו עם ידע מעמיק יראה זאת בקרוב. אל תהסס לשנות את ההצבעה שלך לקבל אז. זה קצת קשה לחקור את הנושא. באירופה יש לנו את היתרון שפרויקט http://www.topo-europe.eu/ קידם מאוד את הידע על הסיבות מאחורי טופוגרפיה. האם יש משהו דומה עבור צפון אמריקה?
מערך ארה"ב! זו 'מכונה המייצרת עבודות טבע ומדע'.
#2
+6
Tactopoda
2015-05-05 04:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דרך להבין את הרי הרוקי היא (כאמור) להתבונן בגורל לוחית פראלון. ב התנגשות עם צפון אמריקה, היא לא סוברה אלא גלשה מתחת לליטוספירה עד שלבסוף קיבלה זווית תלולה יותר ותחתה בשוליים המזרחיים של הרוקי. המסע הארוך הזה יכול גם להוביל לתהליכים הגורמים לערעור יציבות ו הזדהות של הליטוספירה מתחת לרמה של קולורדו, ולגרום לעלייתו המהירה במהלך הקנוזואיק. הנתונים האחרונים מ- USArray שיפרו את המודלים (ויוצרים שאלות חדשות).

האורוגניות עדיין איכשהו נמשכת מכיוון שלוחית פראלון עדיין משפיעה ומחלישה את לוח אמריקה הצפונית כך שקרע ריו גרנדה יכול להתרחש. הרמת הטווח הקדמי היא גם הסיבה לאגן דנבר שמתמלא במשקעים מהאורוגני.

אם זה נכנס לשוליים המזרחיים - בסדר זה מסביר את 'החזית' הפתאומית, אבל הוולקניזם של האנדים באסקדות, ולא במזרח קולורדו. אני חושב שיש פשטות או שתיים. מישהו צריך לייצר ספר סיכומים גדול של תוצאות ה- USAray!
כן, פשט קיצוני ועדיין הרבה שאלות לא פתורות. אנסה להרחיב את התשובה בהמשך. האשדות קשורות, עם זאת, לדחיסה והכנעה של פלטת חואן דה פוקה, ולא פראלון.
#3
+4
Ian
2015-05-12 00:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יתכן וזה לא עונה על שאלתך לטעמך, אך יש מחקר רלוונטי למדי בנושא.

אני חושב שעדיין קיים ויכוח לגבי הגורמים האחרונים ( התרוממות הרוח הקנוזואית המאוחרת). ה התיאוריה הדומיננטית הנוכחית מתייחסת לתחתית הרדודה של לוח הפאראלון לדילמנציה תת-יבשתית ולגדלות הצמיחה עד לטווח החזית (ראו תשובתה של @ Tbb).

תיאוריה זו קובעת למעשה. כי האילוץ הטקטוני מחקה ובמובן מסוים מחוזק מהפריקה החתכית והעמסת התצהיר שלאחר מכן בין שתי צורות האדמה (מונטני לעומת מישורים גבוהים). היו הרבה מחקרים על שיעורי ההחלדה במזרח הרוקי כדי לבדוק חלקים מהתיאוריות של אנדרסון. נראה שרוב המחקרים שזכרתי מלמידה אודות בעיה זו במכללה אינם זמינים באופן חופשי, אך בעיתונים בקישורים שלמעלה יש סיכומים טובים ודיונים על השערת האילוץ הטקטוני ועל בסיס החתך.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...