שְׁאֵלָה:
כיצד ישפיעו המשוב בעננים על שינויי האקלים כתוצאה מההתחממות הגלובלית?
InquilineKea
2014-04-16 01:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אז ההתחממות הגלובלית תגדיל את הטמפרטורות הטרופוספריות, אשר, בתורן, יעלו את העננים ממה שהיו בדרך כלל.

ועננים גבוהים יותר (במיוחד ענני ציר) נוטים להילכד יותר קרינת גל. העננים הנמוכים (כמו שכבות ימיות) משקפים את קרינת הגל הקצרה הנכנסת תוך שהם לא נלכדים בקרינת גל ארוך יותר.

אז שאלתי היא האם ההתחממות הגלובלית תגדיל את השפעות המשוב הללו עקב הגדלת הענן גבהים? (ואולי להקטין את כמות ענני הרימה הימיים?) אם ענני הסטטוס יפנו את מקומם לענני קומולוס, מה תהיה ההשפעה נטו על תקציב הקרינה של כדור הארץ?

אחד תשובה:
#1
+20
gerrit
2014-04-16 01:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אנחנו לא באמת יודעים.

מודלים של אקלים מסכימים שהמשוב עמוק. משמעותי. למרבה הצער, הם לא מסכימים לגבי גודל המשוב. וגם לא לגבי השלט. הבעיה היא שיש פידבקים מתחרים. עננים פועלים בדומה לגזי חממה, מכיוון שהם סופגים וקוראים מחדש קרינה יבשתית. אך הם משקפים גם קרינת שמש. פידבקים אלה מתחרים, ולשניהם אי וודאות גדולה. ההשפעה נטו היא ההבדל בין השניים, וההבדל בין שתי כמויות עם אי וודאות גדולה, הוא בעל אי וודאות גדולה מאוד.

זהו נושא עיקרי למחקר וזה היה מקור עיקרי לאי ודאות. במודלים אקלימיים גלובליים במשך ... עשרות שנים. מאמר מרכזי בנושא, קצת ישן אך עדיין נכון בעיקרו, הוא:

  • סטפנס, גראם ל ', 2005: פידבקים בענן במערכת האקלים: סקירה ביקורתית. ג'יי אקלים, 18, 237-273. doi: http://dx.doi.org/10.1175/JCLI-3243.1

ציטוט ממאמר זה, שפורסם בשנת 2005:

לפיכך אין לנו תיאוריה ברורה המציעה שההשפעות המצטברות של פידבקים בענן הן בדרך כלשהי פונקציה של טמפרטורה ממוצעת גלובלית או, כפי שמוצג, ΔT.

AR4 WG1, פורסם בשנת 2007:

פידבקים בענן נותרו המקור הגדול ביותר של אי וודאות בהערכות הרגישות לאקלים.

החדישות ביותר הידע בזמן כתיבת התמצית מסוכם ב- IPCC AR5 WG1 פרק 7 (PDF), שקבע בשנת 2013:

בשל הגדלים הגדולים של SWCRE [קצר אפקט קרינה של ענן גל] ו- LWCRE [אפקט קרינה של ענן גל ארוך], לעננים יש פוטנציאל לגרום למשוב אקלימי משמעותי (סעיף 7.2.5). לא ניתן לקבוע את הסימן למשוב זה על שינויי אקלים מתוך סימן ה- CRE [אפקט קרינת ענן] באקלים הנוכחי, אך תלוי במקום זאת עד כמה המאפיינים רגישים לאקלים השולטים ב- LWCRE ו- SWCRE.

האם זה אומר שאנחנו לא יכולים לומר כלום? ובכן, זה לא כל כך פסימי. ישנם ניסיונות רבים לענות על שאלה זו. האיור להלן מראה אומדנים להתפלגות האזורית של אפקט הקרינה של הענן הקצר והגל הארוך, שוב מ- AR5 WG1:

AR5 WG1 Fig 7.7
איור 7.7 | התפלגות החלק העליון הממוצע של האטמוספירה (א) גלים קצרים, (ב) גלים ארוכים, (ג) השפעות קרינת ענן נטו הממוצעות בתקופה 2001–2011 מהעננים ומערכת האנרגיה הקורנת של כדור הארץ (CERES) מאוזנת ומלאת אנרגיה ( ערכת נתונים של EBAF) Ed2.6r (Loeb et al., 2009) ו- (d) קצב משקעים (1981-2000 ממוצע ממערכת הנתונים בגרסת GPCP 2.2; Adler et al., 2003). הפניה לאיור: Boucher, O., D. Randall, P. Artaxo, C. Bretherton, G. Feingold, P. Forster, V.-M. Kerminen, Y. Kondo, H. Liao, U. Lohmann, P. Rasch, S.K. Satheesh, S. Sherwood, B. Stevens ו- X.Y. ג'אנג, 2013: עננים ותרסיסים. בתוך: שינויי אקלים 2013: הבסיס למדע הפיזי. תרומת קבוצת עבודה I לדו"ח ההערכה החמישי של הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים [סטוקר, ת.פ., ד. קין, ג .- ק. פלאטנר, מ 'טיגנור, ס.ק. אלן, ג'יי בושונג, א 'נאולס, י' שיאה, ו 'בקס ופ.מ. מידגלי (עורכים)]. הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', קיימברידג', בריטניה וניו יורק, ניו יורק, ארה"ב.

זה מרמז על כך שההשפעה היא שלילית, אך הדיון נמשך. להמשך!



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...