ההימלאיה אכן עולה, אך הם גם נשחקים בקצב דומה. לא יפתיע אף אחד שהגובה המרבי האפשרי של הר על כדור הארץ הוא רק בשוליים מהר האוורסט, זה כנראה כ- 9000 עד 10,000 מטר. ישנם, כמובן, גבולות לוחיים דחוסים / מתכנסים שבהם יש פוטנציאל נטייה לבנות הרים גבוהים יותר, אך תהליכי מונה לא ליניאריים בועטים כדי לנטרל את בניין ההרים. ישנם שלושה תהליכים, שחיקת קרחונים, קריסת גזירה וקרום תחתון / פלסטיות מעטה עליון. האחרון הוא החשוב ביותר. ככל שדחיסה רוחבית בונה הרים גבוהים יותר, שורשי ההרים מדוכאים לאזור הפלסטיק החם כך שההר ממש שוקע ממשקלו האישי, ומעוות את אזור השורשים, לפעמים בצורה מרהיבה. סע לסקוטלנד, או לנורבגיה, שם תוכלו לראות את שרידיהם הנשחקים של כלדונידיס הוותיקים, ותוכלו לראות את אזור השורשים החשוף והמטמורפוזי של ההרים שהיו פעם גדולים כמו ההימלאיה.

באופן עקרוני, ההר יתמוטט בסופו של דבר מכשל גזירה, פשוט משום שהסלע אינו חזק מספיק בכדי לתמוך במשקל ההרים הענקיים. בפועל, עיוות מתרחש לפני שמגיעים לכשל הגזירה.

ואז יש קרחונים. ככל שההר עולה, יותר גשם הופך לשלג, ואז לקרח, שהוא חומר סחף יעיל להפליא (רק תסתכל על כל אחד מהעולמות שטחים קרחוניים לאחרונה - האלפים האירופיים, האלפים הפטגוניים, נורבגיה, אלסקה, ניו זילנד וכו '. ., לראות את השחיקה המרהיבה). שחיקה זו מגיעה לשיאה בגובה רב, אך לא בגובה הגבוה ביותר, שם האווירה קרה עד כדי כך שהיא אינה יכולה לספק לחות רבה - כל כך מעט שלג. תוצאה: שחיקת קרחונים מביאה עקיצות מההר בגבהים העליונים-העליונים, ובכך שומרת על המדרונות תלולים, וממנה קורסת כוח המשיכה לאורך מפרקי שחרור לחץ ותהליכים קשורים אחרים. מכאן שפסגות מזדמנות מתקרבות ל 9000 מטר, אך במונחים גיאולוגיים הם לא נמשכים זמן רב לפני שהסחף מוריד אותם.