שְׁאֵלָה:
כיצד השתנו שיעורי השקיעה העולמיים במיליארד השנים האחרונות?
InquilineKea
2014-04-16 02:29:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם יש לנו גרף כיצד שיעורי השקיעה השתנו לאורך זמן?

למרות שהתשובה לשאלה היא לא, אני לא חושב שהיא רחבה מדי ולא ראויה להיסגר. יש כמה סיבות טובות לגמרי מדוע זה לא קיים, והסיבה היא כי היקף הגרף רחב מדי, אבל אני לא חושב שהשאלה היא.
התבונן בכמה מעבודותיו של שאנון פיטרס (כלומר "מאקרו-סטרטיגרפיה"). למעשה יש לא מעט עבודה על זה, אם כי רוב זה ממוסגר במובן ההפוך (איך שיעורי השחיקה היבשתיים השתנו לאורך הזמן הגיאולוגי).
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+12
tobias47n9e
2014-04-16 21:16:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קצב השקיעה משתנה כיום בסדרי גודל רבים בהתאם למקום שאתה צופה בו. גם קצב השקיעה שונה. במקומות מסוימים יש שקיעה מתמשכת, במקרים אחרים יש אירועי שקיעה אפיזודיים.

לכן תרשימים שמראים שינויים בקצב השקיעה נעשים בדרך כלל עבור אגני משקע בודדים, כדי לקבוע את התפתחות האגן. זה זמין לאגנים רבים, במיוחד אם הם מעניינים את תעשיית הפחמימנים.

#2
+8
hugovdberg
2014-04-17 13:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כפי ששפישבורגר מזכיר גם בתשובתו שיעורי השקיעה הם מקומיים ותלויים מאוד באספקת המשקעים ובחדר הלינה באגן המשקעים. שיעורי השקיעה העולמיים הם אז רק ממוצע של כל אגני המשקע, והם קשורים קשר הדוק לשיעורי הסחף העולמיים, אם כי לא בהכרח זהים, תלוי במאזני הזמן שבהם אתה מסתכל, מכיוון שהתמוססות של מינרלים אינה מובילה ישירות לשקעים ונשחקת חומר יכול להילכד למשל בקרחון למשך זמן ניכר. שיעורי השחיקה תלויים אם כן בכמות החומר הנשחק (לכן טופוגרפיה, כיסוי צמחייה וכו ') ובתנאי האקלים המספקים אמצעי תחבורה כלשהו.

בסך הכל ניתן היה לחשב את שיעורי השקיעה הממוצעים בעולם, אך הם בסופו של דבר כה השפעה עקיפה של גורמים משתנים באופן פרוע, ובו בזמן לא מספקים נתונים משמעותיים הרבה, שכנראה שזה לא משהו ששווה להשקיע זמן רב בתוך.

#3
+5
DrGC
2016-01-21 01:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שאלה גדולה.

אין מספיק רזולוציית נתונים כרגע, לא מרחבית ולא זמנית. ישנן תקופות גיאולוגיות שנחשבו שעברו שיעורי שחיקה גבוהים יותר בהתבסס על השפע של כמה מחזות משקעים, כמו למשל בטריאס. ישנם גם אגני משקעים רבים שבהם ידועה התפתחות שיעורי השקיעה. אך זה תלוי מאוד בתנאים גיאוגרפיים / טקטוניים מקומיים, כגון שטח הלינה הזמין של השקיעה הטקטונית, ולכן אין זה נותן מידע על המתרחש בקנה מידה עולמי. כדי להקשות עוד יותר, יש אינדיקציות טובות לכך שאנו מוטות בדרכים בהן אנו מודדים הן את סחף והן את ההשקעה, מה שמגזים בשיעורי התחבורה האחרונים ביחס לטווח הארוך יותר.

כדי לקבל את הפרספקטיבה הגלובלית שאתה רוצה, מדעני הגיאוגרפיה זקוקים למערך קוהרנטי, עולמי, מייצג סטטיסטית, של אמצעי שחיקה או שקיעת עבר, וזה לכל תקופה גיאולוגית. אך שחיקה ושקיעה לוקחים שנים לקביעת אגן / אורוגן מסוים ולתקופה מסוימת; הפערים עצומים.

התקופה היחידה הכמתית בקנה מידה עולמי היא מיוקן-פליוקן-רביעי. וגם שם הדיון מאוד פתוח. המחקרים הבאים מצביעים על כך ש שיעורי השחיקה / שקיעת הגלובלית גדלו במהלך 4-6 מיליון השנים האחרונות .

הראשון מבוסס על אוסף של שיעורי שקיעת דלתא:

Zhang, P., Molnar, P.& Downs, WR שיעורי שקיעה מוגדלים וגדלי גרגירים 2– 4 לפני מיר לפני השפעת שינויי האקלים על שיעורי הסחף. הטבע 410, 891–897 (2001).

השנייה משתמשת בתרמוכרונולוגיה, בעיקר ניתוחי מסלול ביקוע באפטות:

Herman F, Seward D, Valla PG , קרטר א ', קון ב', ווילט ס"ד, אהלרס ת"א. 2014. האצה עולמית של שחיקת הרים באקלים מתקרר. טבע 504: 423-426. DOI: 10.1038 / nature12877

שניהם מפרשים את האצת השחיקה כתוצאה מהשינויים באקלים של כדור הארץ באותה תקופה: התחלת המחזור הבין-קרחוני הקרחוני בחצי הכדור הצפוני.

עקב הפערים ב בתיעוד הגידול הגיאולוגי, ולפי יכולתנו המוגבלת של משקעי היכרויות, ההימור שלי הוא שייקח עשרות שנים לפחות שיהיה גרף אמין כמו זה שאתה מכוון אליו.

מקווה שזה יעזור.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...