שְׁאֵלָה:
איך נדע שאנחנו לא נמצאים ב"עידן הקרח? "
Tom Au
2014-04-16 03:42:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מבחינה היסטורית, לאדמה היו חמש "ימי קרח" כל אחת מהן ארכה מיליונים, עשרות מיליונים או מאות מיליוני שנים. הסתיים אולי לפני 10,000 שנה. נראה שזה מייצג את תחילתה של ההיסטוריה המתועדת.

אלא שתקופה של 10,000 שנה היא "טעות עיגול" בטווח של מיליוני שנים. אם זה נכון ש"לא היינו בעידן קרח לפחות מיליון שנה, אז הייתי מאמין שהיינו "ברורים" מהאחרונה. אבל מה לומר ש -10,000 השנים האחרונות אינן רק "כישוף" חם בדרך כלל במה שאחרת תהיה תקופה קרה של נגיד, מיליון שנה?

מה גורם לך לומר שאנחנו לא בעידן קרח? יש לנו קרח על / ליד שתי מכסי הקוטב, וזה די חריג מבחינה היסטורית. אני מאמין שלפי כמה חשבונות, אנחנו למעשה * נמצאים * בעידן קרח. במילים אחרות: זה באמת רק עניין של הגדרה.
ואכן, אנו נמצאים כעת ב"עידן הקרח ".
גיאולוג היה אומר שאנחנו בעידן קרח :-)
אל תשכח שאנחנו יודעים הרבה יותר על עשרות אלפי השנים האחרונות (הולוקן ותקופת הקרחונים האחרונה) מאשר הזמן העמוק מעבר לכך. עבור ההולוקן, יש לנו רשומות ליבת קרח, טבעות עצים, נתוני אבקה של כבול וכו '. אנו מכירים ערכים מדויקים של ריכוזי גז אטמוספריים, מפלס ים, נפחי קרח וכו' עד לתחום הבין-קרחוני האחרון. במשך עשרות אלפי שנים אנו יכולים להשתמש בתיארוך של פחמן רדיו, אך זה נעשה קשה לפני כ- 40Ka. לכן, הרעיון שלך "שגיאת עיגול" שגוי מכיוון שהדיוק גדל באופן דרמטי ב -40 הק"א האחרונים.
עידן קרח מוגדר רק כתקופה שבה חלק ניכר משטחי האדמה מכוסים בשכבות קרח, כל עוד יש בירוקות ו / או אנטארקטיקה סדיני קרח אנחנו בעידן קרח.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+19
Joe Kington
2014-04-16 04:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב שאתה מבולבל מעט מחלק מהמינוחים. (אזהרה: אני גיאופיזיסט, קח את כל מה שאגיד עם גרגר מלח!)

אנו נמצאים כעת ב בין-קרחוני בתקופה ממושכת של בית קרח אקלים (רוב הקינוזואיק).

במהלך מרבית ההיסטוריה של כדור הארץ, האקלים הכללי נוטה להיות הרבה יותר חם ויציב בקנה מידה של מיליון שנה. תקופות אלה מכונות אקלים "חממה". בתקופות אלה יש מעט מאוד ראיות לשכבות קרח נרחבות (ביבשות או מעל האוקיאנוס) בקטבים.

עם זאת, בתקופות של אקלים "בית קרח", כדור הארץ נהיה קריר יותר. מסות קרח מתפתחות בקטבים ועקב פיתולים קבועים במסלול כדור הארץ ( מחזורי מילנקוביץ '), יריעות קרח יבשות נוטות להתקדם ולסגת. (בהנחה שיש יבשות ליד הקטבים.) זה מוביל לתקופות קרחוניות ובין-קרחוניות קבועות.

ככל הנראה, תנודות סדירות באקלים עקב מחזורי מילנקוביץ 'היו מתרחשות בתקופות של אקלים חממה. עם זאת, יריעות קרח גורמות למשוב חיובי המגביר את השפעת מחזורי מילנקוביץ '. זה בעיקר נובע מאלבדו של קרח ושלג: הם משקפים יותר אור שמש בחלל במקום לספוג אותו. לכן מחזורי החממה של מילנקוביץ 'היו כנראה קטנים יותר. (כנראה שיש הרבה יותר לסיפור. אני לא אדם אידיאלי לשאול.)

המשפט השני שלך מזכיר לי משהו שקראתי בספרי מדעי כדור הארץ לילדים כילד: "אנחנו בעידן קרח, אבל תקופה חמה של אותה תקופת קרח". כמובן, זה היה מבלבל עבור הצעיר אותי, גדל באקלים צחיח למחצה!
#2
+13
Peter Jansson
2014-04-16 10:53:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בעיקרון, אנחנו לא יכולים. בפגישה לפני כמה שנים ניסו מומחים שונים להגדיר את תחילת הקרחון ומצאו שלכל תחום (משנה) יש הגדרה משלו. אוקיאנוגרף הצהיר באומץ כי הקרחון החל לפני 2000 שנה מאז חל שינוי בזרמי האוקיאנוס בגרינלנד באותה תקופה שנצפה כי הוא משתנה גם לפני הקרחון האחרון. אך מכיוון שאיננו יכולים לחזות וריאציות טבעיות בוודאות כלשהי (לפחות שימושית לכל חיי אדם) תצפיות כאלה נותרו ספקולציות ורעיונות ראויים למחקר נוסף. התיאוריה של מילנקוביץ 'חוזה עידן קרח, אך סביר להניח שההתחלה תהיה חלשה מאוד עבורנו כדי לזהות את הרעש הכללי וההפרעות האנושיות למערכת.

בנוסף, עלינו לזכור כי עידן הקרח אינה פתאומית. אירוע (כפי שנראה בסרטים) והוא עשוי להתחיל עם ירידה כללית איטית בטמפרטורה עם תנודות על גבי (קר וחם יותר), לפחות אם ההבנה שלנו לגבי עידני הקרח בעבר היא משהו שעובר. לפיכך, לא נדע, למעט בדיעבד, ובהגדרה כלשהי, מתי התחיל זמן כזה.

אז ההבנה שלנו אומרת שאנחנו צריכים להתקדם לעבר תקופה קרה יותר, אך כיצד אנו נכנסים אליה, לדוגמא, בהתחשב בהשפעתנו על מערכת האקלים מקשה על הניבוי.

כאלה הבעיות ברוב מדעי הגיאוגרפיה; אף אחד מאיתנו לא יכול לחיות אלפי עד מיליוני שנים.
#3
+10
Pavel V.
2014-04-16 18:03:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אענה בעיקר מנקודת מבט ארכיאולוגית; אני לא יודע הרבה על הפליאוקלימטולוגיה לפני שהאנשים הראשונים החלו לייצר כלי אבן. אני מכיר רק כמה יסודות של דיסציפלינות אחרות שבהן הם משפיעים על ההיסטוריה האנושית (טרום), אך זה עשוי לעזור.

ראשית, למרות שתקופות קור ארוכות ומבוגרות מכונות גם " תקופות קרח ", רוב האנשים לא מבינים את" עידן הקרח "ככזה, אלא כזמן בו אבותינו צדו ממותות. זו נקודת מבט "ארכיאולוגית". אם אתה מעוניין בהיסטוריה הגיאולוגית הישנה יותר, התשובה של ג'ו קינגטון מסבירה את המבט ה"גיאולוגי "טוב יותר ממה שיכולתי. מנקודת מבט זו, אף עידן קרח לא הסתיימה בשנת 10000 לפני הספירה - האקלים בתקופת "עידן הקרח הגדול" הנוכחי פשוט התמתן מעט.

נאמר לי כמה פעמים במהלך קורסים פליאוליתיים ופליאוקלימטולוגיה שלפי המצב הנוכחי של ידע, היו 52 קורים ומספר זהה של תקופות חמות במהלך הרבעון. לא באמת ניסיתי למצוא כמה מקורות נוספים עכשיו, ואני לא בטוח אם ניתן לסווג את תקופות הקור כ"תקופות הקרח ". אני לא בטוח, אבל אני חושב ש Bølling-Allerød interstadial נחשב לאחת התקופות החמות ו Dryas הצעיר יותר עשוי להיות דוגמה לתקופה קרה. אם נחלק את משך הרבעון ל -52, נקבל סביב 50ky לכל תקופה קרה + חמה; כך שתקופות 52 + 52 היו ארוכות יותר וסדירות בערך, או שבולינג-אלרוד / דרייס הצעיר גוררים את האורך הממוצע למטה, בעוד שעידני הקרח שנמשכו עשרות או מאות אלפי שנים גוררים את הממוצע למעלה.
בכל מקרה, גם אם היו רק ארבעה ימי קרח גדולים במהלך הרבעון, כפי שציפו המדענים לפני כמה עשרות שנים, הם לא יחזיקו מעמד מיליוני שנים, ושגיאת העיגול תהיה קטנה בהרבה מ- 10ky.

Bølling-Allerød ו- Dryas Younger הצעירים רלוונטיים במיוחד לשאלתך, מכיוון שהם מראים שעידן הקרח האחרון (עם מקסימום קרחונים בסביבות 20ky BP) לא הסתיים פתאום, אלא שהוא הסתיים במשך כ -2000 שנה ואז חזר במשך 1300 שנה ולא הסתיים לטובה (לרוב אנו מסמנים את הרגע הזה, בסביבות 11500 לפנה"ס, כראשיתו של ההולוקן). התיאוריה הרווחת היא שהסיבה לתזוזה הקרה הפתאומית היא התכה של כמות קרח עצומה, שהפחיתה את המליחות של מי האוקיאנוס, והאטה את זרם המפרץ. אז יש איזו "שגיאת עיגול", אבל אנחנו מחוץ לתחום שלה - אני לא חושב שיש מספיק קרח כדי להאט את נחל המפרץ מספיק כדי להפעיל משהו שאפשר לכנות "עידן קרח" במובן "ארכיאולוגי". .



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...