שְׁאֵלָה:
מדוע התפרצות הלאקי של 1783 ייצרה כל כך הרבה פלואור?
winwaed
2014-04-16 21:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התפרצות סדק לאקי של שנת 1783/4 באיסלנד לא הייתה גדולה או נפוצה במיוחד, אך היא ידועה לשמצה בכמויות הגדולות של פלואור (או חומצה הידרופלואורית) ו- SO 2 משנה> שהיא ייצרה, והרעלות המוני המקומיות וכתוצאה מכך ווג ברחבי אירופה (ערפיח וולקני).

מדוע מספר הרי געש איסלנדיים מסוגלים לייצר חומצה הידרואידית בכמויות כה גדולות? >

יש דברים מעניינים ב [מאמר המחקר הזה] (http://www.researchgate.net/publication/251435550_Atmospheric_and_environmental_effects_of_the_17831784_Laki_eruption_A_review_and_reassmentment) שעשויים לספק כמה תשובות. אתה רק צריך ללחוץ על "התצוגה המלאה" משמאל כדי לראות את המאמר כולו. נראה כאילו מדובר בהתפרצות כלשהי ....
אחד תשובה:
#1
+12
kaberett
2014-05-01 04:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הדברים הראשונים עם לאקי: זה באיסלנד, מה שאומר שמקורו הוא שילוב של רכס אוקיינוס ​​ופלומת מעטפת. משמעות תרומת הפלומה כי הרכב המקורות יחסית לא מפולח (שלא כמו המקור לרוב הבזלות של רכס אמצע האוקיאנוס (MORB)!) ובסיסי מאוד, ולכן מכיל ריכוזים גבוהים יחסית של גופרית ונדיפים אחרים.

שנית, זו הייתה למעשה התפרצות נפח גבוהה למדי: לפי Gudmundsson (2011) ההערכה היא שהיא הניבה 14 ק"מ 3 לבה - השווה ל- את השיעור הממוצע המשוער של הצבת מגמה ותפוקה וולקנית של 26-34 ק"מ 3 בשנה.

סגנון ההתפרצות ההערכה היא כי / a> במהלך התפרצות לאקי - שאינה שונה מהתפרצויות איסלנדיות אחרות - קידם פליטות נדיפות במהלך ההתפרצות, כולל שחרור של עד 50% מה- F שהומס במקור בממיסה:

דרגת הניקוז הגבוהה בפתחי האוורור מיוחסת להתפתחות של זרימה דו-פאזית מופרדת בצינור המגמה העליונה, ומשמעות הדבר כי התפרצויות בזליות בעלות פריקה גבוהה כמו לאקי מסוגלות מעלה כמויות אדירות של גז לגבהים שבהם אירוסולים שנוצרו יכולים להישאר חודשים או אפילו 1-2 שנים.

לפיכך נראה כי שחרור הפלואור המשמעותי בלאקי נבע מכמות גדולה התפרקות הלוגנים מתפרקת ביעילות רבה, עם ריכוז פלואור התחלתי גבוה יחסית בממיסה ( ~ 400ppm).

כמות כה גבוהה של F במעטפת המקור המרמזת על מקור עמוק - אומרת משהו לדיון החם ביותר על הפלומה העמוקה לעומת המעטפת הרדודה! ואז אחריו התנקות יעילה (צמיגות נמוכה, זרמי לבה גדולים וכו ')
איסלנד והוואי הם מועמדים די טובים לפלומות עמוקות :-)
במעקב אחר F המגיע מהמעטפת העמוקה, גיליתי שזה עתה כי במי התהום בשפל דנאקיל (פלומה מעטפת אפשרית נוספת) יש גם רמות F גבוהות. עד כדי כך שהוא יחליש את השיניים (כלומר הרבה יותר מפלואוריד שיניים): http://www.worldwaterforum4.org.mx/sessions/FT3_28/Fluoride%20Contamination%20and%20Treatment%20in%20the%20Ethiopian%20Rift % 20Valley.pdf
@kaberett הקישור הראשון שאתה מספק (Gudmundsson (2011)) הוא דף שלא נמצא


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...