Sidney
2016-06-02 23:31:47 UTC
אני מבין שהנושא העיקרי של ההתחממות הגלובלית הוא גזי חממה הלוכדים אנרגיה סולארית במקום לאפשר לה לקפוץ חזרה לחלל. עם זאת, תמיד היה לי את הרושם או הרעיון הזה שכמות האנרגיה המשתחררת משריפת דלקים מאובנים צריכה להשפיע גם כן. קחו בחשבון מימי קדם עד 1600 לספירה, סכום החום שנזרק לאטמוספירה הגיע מהשמש. כעת, לאחר המהפכה התעשייתית, התווסף מקור חדש, שהוא פעילות אנושית (שריפת פחם, שריפת בנזין, שריפת גז טבעי, נשק תרמו-גרעיני, כורים גרעיניים). אמנם אני חושד שלפעילות אנושית אין השוואה ניתנת למדידה מול תפוקת השמש, אבל אני תוהה אם יש לה השפעה על התחממות כדור הארץ במידה כלשהי.
אני חושד שלא אבל אין לי את המספרים למסור כדי לגבות את זה.
אין לי זמן לכתוב תשובה ראויה, אך מאמר הגישה הפתוחה של השנה שעברה מתייחס לשאלתך בצורה מספקת ביותר: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015GL063514/full. מהתמצית: "לאורך החיים הארוכים של CO 2 באטמוספירה, הכוח המצטבר של CO 2 מצטבר עולה על כמות האנרגיה המשתחררת עם הבעירה בגורם> 100,000."
@SimonW אני חושב שזה ** הוא ** כפילות של השאלה שזיהית
כן זה כן. אבל למי באמת אכפת ... לא נשרוף דלקים מאובנים בעוד כ- 50 שנה. טכנולוגיה חדשה תחליף את הנוהג המאוד פרימיטיבי הזה של שריפת מאובנים. למה כולם כל כך מודאגים ממשהו שייעלם בעוד כמה שנים ... תירגע. ייגרם קצת יותר נזק לכדור הארץ אבל אנחנו צריכים אנרגיה. דלקים מאובנים ייעלמו לגמרי בקרוב. פשוט תירגע. אנשים מתכוונים היטב אבל, באמת, אתה מודאג ממשהו שכמעט מוכן להיעלם.
@slindsey3000 האם לקחת את הוויכוח של אלוהים, אדוננו ומושיענו, לניתוח שלך? אני מאמין שההתחממות הגלובלית הזו נגרמת על ידי אלוהים, ואלוהים רוצה שאנשים יחיו בסביבה טרופית יותר.
@SteveG לא לא. בכלל לא. אני אומר למה לדאוג למשהו שעומד להיעלם. גם לא הייתי דואג ל"מכוניות בטוחות "... מכוניות ללא נהג יהיו בסביבות 15 שנים. התאונות יופחתו ב 99.999%. פשוט קשה את זה קצת. העתיד מואר לכולנו.
@slindsey3000 אני לא מבין. מה הקשר בין בטיחות רכב להתחממות כדור הארץ?
@SteveG לא הביא את הדת לזה. בבקשה אל תתחיל.
@slindsey3000 אני מעריך את האופטימיות שלך, ומקווה שאתה צודק. הפסימיות שלי אומרת אחרת, אבל אתה יודע מה הם אומרים על ציפיות נמוכות.
@Sidney אתה חושב שאנחנו נשרוף דלקים מאובנים בעוד 50 ... 100 שנה? אין סיכוי שנשתמש בעתיד ב"דלקים מאובנים "פרימיטיביים אלה.
@slindsey3000 אני מקווה שאתה צודק. אמנם נכון שהטכנולוגיה צועדת קדימה, אך עדיין ישנם אנשים שחושבים שלעולם לא ישברו אפילו בפאנלים סולאריים, אנשים שחושבים שטורבינות רוח הורגות להקות שלמות של ציפורים נודדות וכו '. והכי חשוב עדיין קיימים אנשים שלא מאמינים בעולם. התחממות בכלל, כך שהם לא רואים צורך לאמץ טכנולוגיה חדשה כאשר הטכנולוגיה הישנה שלהם מבוססת דלק מאובנים שימשה אותם כל כך טוב. הם ימותו כמובן, אבל מה עם השיעורים שהם מעבירים לילדיהם? מה לגבי מדינות מתפתחות שלא רואות בזה אחריותן?
@Sidney אני מסכים עם כל זה. אני פשוט לא רואה צורך לדאוג למשהו שעובר בקרוב.