פרד צודק, כל שינוי הוא כמעט כלום, בוודאי לא מורגש לכלום אלא מכשירים מכוונים מאוד.
אבל בואו נסתכל על התהליך הכימי.
$ \ ce {CH4} $ (ממוקש מהקרקע) + $ \ ce {2O2 -> CO2 + 2 H2O} $. $ \ Ce {H2O} $ בזמן שהוא נכנס לאוויר מכיוון שאדי מים אינם נשארים אדי מים למשך זמן משמעותי ולכן סולם האטמוספירה אומר לנו $ \ ce {2 O2} $ להתחיל (משקל אטומי 64), $ \ לסכום של {CO2} $ (משקל אטומי 44), אז שריפת מתאן מבהירה את האטמוספירה.
עכשיו, בואו נסתכל על בנזין, שהוא מגוון פחמימנים, אבל נניח שהפנטן הוא הנפוץ ביותר לא בטוח שזה, אבל יכול להיות) $ \ ce {C5H12} $, כאן אנו מקבלים את הדברים הבאים: $$ \ ce {C5H12 + 8 O2 -> 5CO2 + 6H2O} $$. עם זה יש לנו 256 משקל אטומי להתחיל ומשקל 220 אטומי לסיום.
ככל שיחס הפחמן למימן עולה, מסת הגז לאחר שריפת הדלק עולה, אך בממוצע, מכיוון ששריפת דלק מאובנים לוקחת חמצן ומייצרת מים כמו גם $ \ ce {CO2} $, בעיקר אתה מאבד מסה באטמוספירה ומרוויח מים - אך בכמויות זניחות. גורמים, אשר, אני לא מבין כל כך טוב, אבל ספיגה אוקיאנית למשל. האוקיינוסים סופגים אטמוספרה (פחות ככל שהם מתחממים) כך שכאשר כדור הארץ מתחמם האוקיאנוסים יאחסנו פחות אוויר והאטמוספירה תעלה במסה, קצת. באופן דומה, אוויר חם מחזיק יותר אדי מים, ולכן בעוד שריפת $ \ ce {CO2} $ מוציאה מעט מסה מהאטמוספרה, ההתחממות תהיה בעלת השפעה הפוכה. יותר אדי מים יהיו באוויר ופחות אוויר יהיו במים.
אפקט שלישי, פוטוסינתזה למשל לוקחת $ \ ce {CO2} $ ומוציאה $ \ ce {O2} $, ולכן ככל שצמחים גדלים, מסת האווירה מצטמצמת, אך בסך הכל הצמחים פשוט לא גדל מהר מספיק כדי להתאים לתפוקה שלנו $ $ ce {CO2} $. לא קרוב. אבל הנשימה של בעלי חיים וצמחים על פני כדור הארץ אמנם ממלאת תפקיד, אבל ככל שאני יכול להבין, המתמטיקה של זה היא די פשוטה. צמחים לוקחים $ \ ce {CO2} $ ומשחררים $ \ ce {O2} $, בעלי חיים, על ידי אכילת צמחים, עושים את ההפך, אנחנו נושמים פנימה $ \ ce {O2} $ ונושפים $ \ ce {CO2} $, כך שכל שינוי נטו עקב חיי בעלי חיים יירשם ככל הנראה בסך כולל של $ \ ce {CO2} $. (אני חושב).
אז יש את התשובה שלך. שריפת הדלקים הופכת את האווירה לקצת יותר קטנטנה, אך התחממות האטמוספירה מכבידה את האווירה וכנראה זו מחלקת הטרמפ. לאדמה חמה יש אווירה כבדה יותר.
כ- 0.25 ממסת האטמוספירה בכל זמן נתון הם אדי מים (מקור), לעומת כ -400 PPM $ \ ce { CO2} $ או 0.04% לפי נפח, אך מכיוון ש- $ \ ce {CO2} $ כבד בכ- 50% משילוב החמצן / חנקן, כ- 0.06% לפי המסה.
מכיוון ש- $ \ ce {CO2} $ לא סתם מוסף, אלא חמצן נלקח במסה גדולה יותר בעת שריפת דלקים מאובנים (44 עד 64 עם מתאן, 220 עד 250 עם פנטן), קשה נאמוד אך נניח שכ- 15% ממסת העלייה ב- $ \ ce {CO2} $ מוציאים מהאטמוספרה עקב אובדן של $ \ ce {O2} $.
העלייה ב- $ \ ce {CO2} $, מ -280 PPM ל -400 PPM, הוא 40%, כך שעובדים את המתמטיקה, 0.06% * 0.4 * 0.15 = הערכה גסה 0.0036% ממסת האטמוספירה שאבדה בגלל כל שריפת הדלק הפוסילי המהפכה התעשייתית.
אבל, רק מעלה אחת של התחממות יכולה להגדיל את $ \ ce {H2O} $ האטמוספרי ב- 6% -7%, כך שאם נחשוב על כ- .8 מעלות צלזיוס של התחממות במאה הנוכחית ואנחנו מריצים את המתמטיקה על אדי מים אטמוספריים 0.25% * 0.06 * 0.8 = 0.012, או פי 3 יותר מסה שנוספה לאטמוספירה מההתחממות מאבדת בשריפת הדלק. וזה לא לוקח בחשבון את הספיגה האוקיאנית, שככל שהאוקיאנוסים מתחממים הם מחזיקים פחות חמצן. באופן דומה, כאשר טונדרה מפשירה, גז משתחרר מכדור הארץ.
השינוי נטו (אמנם קטן למדי) הוא ככל הנראה אטמוספרה כבדה יותר (בערך 1/100 של 1% (עד כה ועוד) , אבל זה 1/10 של מיליבר. וריאציה אופיינית ללחץ גבוה עד נמוך בגובה פני הים היא כ- 30 מיליארדים (מקור), אז אנחנו מדברים על שינוי שאינו מורגש.
המתמטיקה שלי גסה, אבל אני חושב שזו התשובה הנכונה לשאלתך. אתה לא יכול לשקול רק את $ \ ce {CO2} $ שנוסף, אתה צריך גם לשקול את $ \ ce {O2} $ שהוצא וככל שיהיה גדול יותר גורמים, $ \ ce {H2O} $ אטמוספריים וספיגה אוקיאנית של גז אטמוספרי.