שְׁאֵלָה:
האם סכרים מפחיתים את זרימת הנהר במורד הזרם?
Martin Drozdik
2019-10-24 18:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש סכסוך בין מצרים לאתיופיה, משום שהאחרונה רוצה להקים סכר על נהר הנילוס. מצטט את מאמר זה:

[מצרים] חושש שסכר הנילוס יפחית את חלקו בנהר וישאיר את המדינה עם אפשרויות הולכות ומתמעטות מכיוון שהוא מבקש להגן על המקור העיקרי שלה. של מים מתוקים.

למה הם מתכוונים "להפחית את חלקו בנהר"? למיטב הבנתי, הסכר ייצור מאגר, שבתחילה יפנה מעט מים למילוי, אך ברגע שזה נעשה, זרימת הנהר צריכה להיות זהה. האם מצרים חוששת מהפחתה ראשונית זו, או שמא סכרים מצמצמים איכשהו את זרימת הנהר?

אם כן, מהו המנגנון? הייתי מנחש שזה נובע מאידוי מוגבר מהנהר, מכיוון שלמאגר יש שטח גדול יותר מהנהר הרגיל, אבל אז שוב, הוא גם אוסף יותר גשם.

הסכר יאפשר למדינה השולטת לקבוע מתי וכמה מים משתחררים במורד הזרם. להתעסק בזה יהיו השלכות על כל המשתמשים במורד הנהר בנהר. אני לא מאמין שהגשם שיורד על המאגר יצטבר יותר מים מאשר גשם שיורד באגן ההיקוות, ולכן אני מצפה שקצב האידוי יגדל בסך הכל, אבל אין לי שום ספרות שתומכת בדעה זו
שתיים תשובות:
Fred
2019-10-24 21:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לאחר שהוקם סכר בנהר, ה זרימה טבעית של המים תיפגע.

אתה מצהיר נכון שבתחילה תהיה תקופה הנדרשת לסכר למלא. עד אז, מעט מים לא יזרמו מעבר לסכר.

סכרים נוצרים מאחת או יותר משלוש סיבות:

  1. אספקת מים לשתייה לאוכלוסיית בני אדם. למטרות ביתיות או תעשייתיות.
  2. למטרות חקלאיות.
  3. להפקת הידרו-חשמל.

מים ששוחררו מסכר לפני מלאתם. יכול להיות להחזיר זרימה כלשהי מסיבות סביבתיות, מכיוון שייתכן שיהיה צורך לייצר חשמל הידרו או שיהיה צורך מסיבות חקלאיות.

כדי להגן על סכרים מפני מילוי יתר ופגיעה בשפכי קיר הסכר בנויים בדרך כלל כדי לאפשר את עודפי המים שיזרמו מעבר לסכר. עבור סכרים ללא שפכים, שערי הסכר ייפתחו כדי להפחית את כמות המים בסכר כדי להגן על הסכר מפני כשל.

אחת הבעיות עם הסכרים היא שהם מונעים משקעים המועברים על ידי הנהר אל לנסוע לכל אורכו של הנהר. זה עלול להזיק לחידוש הטבעי של כמה שטחים חקלאיים של משקעים עשירים בחומרים מזינים וזה מזיק לחידוש חומרי הזנה לאזורי גידול דגים בסמוך לפיות הנהרות. זה קרה כאשר המצרים בנו את סכר אסואן.

הנושא הנוסף עם סכרים הוא שאנשים במורד הזרם לא יכולים להסתמך על הזרימה הטבעית של הנהר, מבחינת תזמון. של זרימות וכמויות זרימה. זהו הדאגה העיקרית של מצרים. הוא נשען כבד על נהר הנילוס כמקור העיקרי למים מתוקים לייצור חשמל הידרו, חקלאות ומים לשתייה של אנשים.

זו תמונה מורכבת. אני זוכר ניסוי אי שם בארה"ב שבו הזרימה המתמדת מתחת לסכר גרמה למשקעים * להצטבר * בעיקולי נהרות, ופוגעים בחיות בר מסוימות (לא מצליחות להטיל ביצים IIRC). על ידי כך שהחדרו כמויות גדולות של מים דרכו הם הצליחו לשטוף את המשקעים שוב. מצטער, לא הצלחנו למצוא את המידע בפועל.
סכרים נוצרים גם כנשק מלחמה. האומה השולטת יכולה לשחרר היפותטית שיטפון על האומה השנייה.
@emory האם זה נעשה אי פעם?
@Josef ["אחד האירועים האחרונים הבולטים בהיסטוריה הבעייתית של הנהר התרחש ביוני 1938, כאשר הצבא הסיני הלאומני הסיט את הנהר כדי לחסום כוחות יפניים פולשים."] (Https://www.earthmagazine.org/article/june -9-1938-הואנג-הסטה-ההיסטוריה הגדולה ביותר של המעשה הסביבתי-לוחמה)
@Josef לא רק שזה נעשה, https://en.wikipedia.org/wiki/Imnam_Dam, אלא שיש לפחות סכר אחד שנבנה כדי להגן מפני מתקפה כזו. מכיוון ש- https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_Dam אין מאגר, הוא לא יכול לספק מים לשתייה, המשמשים למטרות חקלאיות או לייצר חשמל הידרו. הסיבה היחידה לקיומה היא הגנה צבאית.
Semidiurnal Simon
2019-10-24 22:07:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה צודק בכך שפשוט הנחת סכר במקום, ברגע שהאגם ​​שלו מתמלא, אינה משנה את זרימת ה ממוצע במורד הזרם ביותר מכמה אחוזים (אותם אחוזים מעטים יכולים ללכת לאיבוד בגלל אידוי מוגבר). עם זאת,

  • מערכות סכרים רבות משמשות להפקת מים מהנהר לצורך השקיה ושימושים אחרים, לעיתים בקנה מידה גדול מאוד. זה אכן מקטין את הזרימה הממוצעת במורד הזרם.
  • בהתאם לאתר, מילוי האגם עשוי להימשך שנה ויותר, מה שעלול להיות בעל השלכות חמורות על אנשים במורד הזרם.
  • באופן כללי יותר, סכרים לאפשר ויסות של הזרימה במורד הזרם. זו סיבה עיקרית לבנייתם, באזורים שרוצים להחליק מחזור שיטפון / בצורת. אך המשמעות היא שאספקת מים במורד הזרם נמצאת אז בשליטתם של מפעילי הסכר, מה שעשוי להיות מטריד את האנשים במורד הזרם - במיוחד כאשר הנהר חוצה גבולות בינלאומיים. בסופו של דבר יש לשחרר את המים, אך המפעיל במעלה הזרם יכול היה לבחור לעצור אותם (למשל) לעונת הגידול ולגרום לכשל ביבול באותה שנה.

מכל הסיבות הללו, ניהול הנהר. הוא נושא נפוץ באמנות בינלאומיות. אינני יודע את פרטי המקרה המסוים הזה הנוגע לאתיופיה ומצרים, אך אני מתאר לעצמי שהדאגה העיקרית היא ככל הנראה מהפקת מים. אם אתיופיה לוקחת מים לשתייה, השקיה וכו ', אז נותרו פחות מים למצרים.

האידוי הוא 60% עבור אגם טאהו [אידוי RESERVOIR במערב ארצות הברית, עמ '. 171] (https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-15-00224.1).
אני די בטוח שמאמר זה לא אומר זאת. עם זאת, זהו מאמר מועיל, ואיור 4 מציע שכ 3-5% מהמים שעוזבים מאגר או אגם גדולים יעשו זאת באמצעות אידוי. שזה די הרבה. תודה על הקישור! הוספתי את המידע הזה לתשובה.
[נהר טרוקי הוא מוצא היחיד של האגם, שזורם צפונית-מזרח דרך רינו, נבאדה, אל אגם הפירמידה שאין לו מוצא. הוא מהווה שליש מהמים שעוזבים את האגם, והשאר מתאדים מפני השטח העצום של האגם.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Tahoe#Geography)
הרבה פחות מסכר הרנסנס: [אידוי המים מהמאגר צפוי להיות 3% מנפח הזרימה השנתי של 48.8 קמ"ר (11.7 מ"ק מייל), התואם לנפח ממוצע שאבד באידוי של כ -1.5 קמ"ר (0.36 cu mi) מדי שנה. זה נחשב לזניח על ידי ה- IPoE. לשם השוואה, אגם נאצר במצרים מאבד בין 10–16 קמ"ר (2.4–3.8 מ"ק) מדי שנה באמצעות אידוי.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Ethiopian_Renaissance_Dam#Siltation,_evaporation_and_irrigation)
@KeithMcClary אגם טאהו הוא בעיקר אגם טבעי, אם כי הסכר מעלה את המפלס בעשרה מטרים. אם אתה רוצה לקחת דוגמה קיצונית נוספת, אגם המכתש הוא זרימה של 100% על ידי אידוי ומי תהום.
@KeithMcClary בסדר, החמצתי את זה בדוח (וקראתי לא נכון את איור 4). אך כפי שציין DavePhD, אגם טאהו לא נראה אופייני מאוד לאגם שמאחורי סכר. אם הזרימה מתוך אגם קטנה מאוד בהשוואה לגודל האגם (אולי בגלל המקום בו בחרת לשים את הסכר, או בגלל אפשרויות בחירת הסכר), אז ברור ששיעור אובדן המים הוא על ידי האידוי, יותר מאשר זרימת הנהר, יהיה גבוה יותר. באופן קיצוני, אובדן האידוי מאגם ללא זרימה הוא כמעט 100%.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...