שְׁאֵלָה:
מה התרומות היחסיות של כוכבי הלכת למחזורי מילנקוביץ '?
farrenthorpe
2016-02-04 08:40:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כשקוראים על מחזורי מילנקוביץ ' כאן, כתוב:

אם כדור הארץ היה הכוכב היחיד שמקיף את השמש שלנו, אקסצנטריות מסלולו לא היה מורגש משתנים אפילו לאורך תקופה של מיליון שנה. המוזרות של כדור הארץ משתנה בעיקר עקב אינטראקציות עם שדות הכבידה של צדק ושבתאי.

השאלה שלי היא, מה הם התרומות היחסיות של שבתאי ויופיטר לאקסצנטריות המסלולית של כדור הארץ? האם האסטרואידים הטרויאניים גורמים גם הם לחצנטיות של מסלולנו? לבסוף, מהו שינוי הטמפרטורה שאנו יכולים לצפות בכדור הארץ עקב שינויים באקסצנטריות במסלול כדור הארץ סביב השמש (למשל מחזור האקלים לטווח הארוך)?

אחד תשובה:
userLTK
2016-02-04 10:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אפקט הגאות והשפל לאורך זמן נוטה למעגל מסלולים. זה ידוע היטב כי הירח נדחק גיאתי מכדור הארץ לאורך זמן (כ 1.5 אינץ 'בשנה). השפעה זו חזקה יותר כאשר הירח קרוב יותר וחלש יותר כאשר הירח רחוק יותר, ולכן יש מעגלי גאות ושפל הדרגתיים מאוד של מסלולים לאורך זמן, אלא אם כן המסלול הוא אקסצנטרי מאוד, אז אתה יכול לקבל את ההשפעה ההפוכה, אם, כאשר המסלול האובייקט מואץ לפני בליטת הגאות בזמן פריהליון שיכולה להתקרב אל השמש במהלך אותו חלק במסלול וכי אפקט הגאות והשפל נוטה להגביר את האקסצנטריות.

גאות "מעגלית" זו עובדת רק בשתי מערכות גוף. אף על פי כן. שלוש מערכות גוף ומערכות n-body מורכבות יותר. אני לא יכול להסביר את ההשפעה של צדק ושבתאי מכיוון שגרביטציה של 3 גופים מורכבת מדי, אבל אני יכול להגיד לך שאסטרואידים טרויאניים וחגורת האסטרואידים אינם גורמים או גורמים זעירים מאוד מכיוון שאין להם מספיק מסה. מחזורי מסלול הם כל הכוח של שדות הכבידה כל סנכרון של מסלולים. שדות הכבידה על פני כדור הארץ ליד חגורת האסטרואידים או סוסים טרויאניים של צדק הם זעירים מדי.

ניתן לראות את שינויי הטמפרטורה על פני כדור הארץ בימי הקרח. ההשפעה נטו של מחזורי מילנקוביץ ', אם כדור הארץ היה עקבי היה קטן למדי, אולי פסגה אחת מעלה לשפל. רוב השינוי העשרה מעלות בעולם שאנו רואים, עידן הקרח לתקופה החמה בין עידני הקרח נובע ממנגנוני משוב על פני כדור הארץ, היווצרות קרחונים וכיסוי קרח מגדיל את האלבדו המשקף יותר אור שמש ישירות לחלל והאוקיאנוסים הקרים סופגים יותר CO2 מוריד את אפקט החממה וככל שקרחונים צומחים גבוה האוויר בגובה רב מתקרר. שינויים בזרמי האוקיינוס ​​עשויים להיות גם גורמים, אך זה לא מובן כל כך.

באופן מקומי, ההשפעה יכולה להיות הרבה יותר מ -1 מעלות צלזיוס, גם ללא מנגנוני המשוב. ל Precession יש השפעות מקומיות משמעותיות הרבה יותר מכיוון ש -3.4% קרובים יותר בפריאליון פירושם 6.8% יותר אנרגיה, וזה משמעותי, גם אם זה משתנה, 3.4% מעל שיא הקיץ הרגיל ל -3.4% מתחת לחורף הרגיל והנמוך, אבל זה מספיק כדי לגרום לשינוי משמעותי. חושבים כי נסיגה עומדת מאחורי מחזור מדבר סהרה בין יער למדבר כל 13,000 שנה בערך. יכול להיות שה Precession הוא (ספקולציה מצדי), גורם לסיום עידני הקרח, אך נראה שזה לא גורם בהתחלתם, מכיוון שנראה שעידני הקרח מתחילים בערך במחזורי 100,000 שנה ולפני כן, 40,000 שנה מחזורים. מקור. אין ראיות טובות שאני מכיר עבור תקופות קרח הפועלות במחזורים של 26,000 שנה.

האם אין דרך לכמת את השפעות האקסצנטריות או את החשיבות היחסית של כל כוכב לכת?
@farrenthorpe האם אתה מתכוון למסלול אחד יותר או לעשרות אלפי מסלולים?
מעל עשרות אלפים
@farrenthorpe נתתי את זה מחשבה והצלחתי לעבוד על מסלול אחד, די, שהיה די מעניין. מעל עשרות אלפי מסלולים הוא הרבה מעבר לציון השכר שלי וככל הנראה דורש מחשבי על. כוכבי הלכת משפיעים זה על זה גם לא רק על כדור הארץ, ולכן יש הרבה חלקים נעים. שימת את העניין שלי בנקודה זו. אני הולך לשאול שאלה קשורה.
זה יעניין גם!


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...