שְׁאֵלָה:
לחץ חלקי אטמוספרי היסטורי וקביעת חוק הנרי
user641
2014-07-05 09:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ההסבר שניתן לעובדה שטמפרטורה הובילה היסטורית את רמות ה- CO₂ הוא חוק הנרי.

enter image description here

איור 1: רשומות ליבת קרח של ווסטוק לריכוז פחמן דו חמצני (Petit 2000) ושינוי טמפרטורה (Barnola 2003), פורסמה באתר www.skepticalscience.com.

עם זאת, אין סטטיסטי עדויות למשתני החוק האחרים של הנרי מסופקות אי פעם.

מהם המשתנים ההיסטוריים של חוקי הנרי?

החוק של הנרי הוא רק אחד הגורמים המתייחסים לטמפרטורה ול- CO2. בפועל, למעגל הפחמן יש הרבה מנגנוני משוב שונים שמשמעותם שאינך יכול לדגמן זאת פשוט באמצעות חוק הנרי. במקום זאת עליך להשתמש במודל אקלים עם מודל מחזור פחמן משולב. החוק של הנרי מספיק בכדי לתת הסבר איכותי על מה שהוא ראה ברשומות ליבת הקרח עבור הדיוט, אבל אני חושד שאתה צריך הרבה יותר לניתוח כמותי משמעותי.
@DikranMarsupial שוב תודה לך דיקרן Marsupial! אני בטוח שברזולוציה גבוהה יש להכניס משתנים נוספים, אך ברצוני לראות מהם המשתנים האמיתיים של חוק הנרי ביחס לגרף הנ"ל. האם הם אינם נצפים / זמינים? תודה רבה מראש!
הנקודה שלי היא שאם היית מעריך את הקבועים וכו 'מנתוני ליבת הקרח, היית מקבל את התשובה הלא נכונה, כי היו גורמים מבלבלים אחרים. הייתי חושב שהקבועים לחוק של הנרי למי ים זהים עכשיו כמו שהיו אז (אני לא יכול לחשוב על סיבה שהם יהיו שונים).
@DikranMarsupial שוב תודה! אז, קחו קבוע של חוק הנרי לאורך זמן לאווירה וניתן להפיק לחץ חלקי מכוער?
אחד תשובה:
taupunkt
2014-07-05 20:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המקור שציינת מנסה להסביר מדוע CO 2 פיגור בערך 1000 שנה ברשומות היסטוריות. החוק של הנרי אומר לך משהו על שיווי המשקל בין מפלס CO 2 בשכבת המשטח לאטמוספרה. עם זאת, זו לא הסיבה לפיגור של 1000 שנה שהוזכר. אין מספיק CO 2 בשכבת המשטח כדי לגרום לעלייה זו בריכוז האטמוספרי. מה שחשוב הוא חילופי CO 2 בין הים העמוק לשכבת פני השטח. נראה שיש לזה פרק זמן אופייני של 1000 א '. ציטוט מהמקור שלך:

ככל שמתחמם האוקיאנוס הדרומי, המסיסות של CO 2 במים נופלת (מרטין 2005 ). זה גורם לאוקיאנוסים לוותר על יותר CO 2 , ופולט אותו לאטמוספרה. המנגנון המדויק של האופן שבו האוקיאנוס העמוק מוותר על ה- CO 2 אינו מובן במלואו, אך הוא האמין שהוא קשור לערבוב האוקיאנוס האנכי (Toggweiler 1999). התהליך לוקח בערך 800 עד 1000 שנה, כך שנצפים כי רמות CO 2 עולות כ -1000 שנה לאחר ההתחממות הראשונית (Monnin 2001, Mudelsee 2001).

כך שהעלייה הראשונית ברמות CO 2 עקב החוק של הנרי גורמת באמצעות מנגנוני משוב לשינויים בדפוס המחזור האנכי ובכך להעביר יותר CO 2 מהים העמוק אל פני השטח. קבוע הזמן הזה נראה ברשומות.

תשובה טובה! האם אין דרך לייצג בצורה גרפית את משתני החוק האחרים של הנרי לאורך זמן? לא נראה משתי הציטוטים האלה שהם זמינים. האם זה נכון?
למה אתה מתכוון עם משתנים אחרים? האם אתה מתכוון האם ניתן להסיק את תלות הטמפרטורה של מקדם הנרי?
אני מתכוון ללחץ החלקי ולקבוע החוק של הנרי לטמפרטורות הנתונות ולריכוזי CO2 בגרף השאלה. האם ניתן לדגום את הלחץ החלקי מליבת הקרח, והאם ניתן לגזור את קבוע החוק של הנרי?
ובכן, הקרח בליבות הקרח נובע ממשקעים. ריכוז CO2 שאתה יכול לקבל מבועות גז קטנטנות סגורות. אינך מקבל מדידות של ריכוז CO2 באוקיינוס. אני לא חושב שהחוק של הנרי מועיל מאוד כאן. אתה יכול להשתמש בו כדי להסיק מסקנות לגבי כמות ה- CO2 המומסת באוקיאנוס, כלומר לגבי החומציות שלו, אך אני לא חושב שתוכל ללמוד דבר על חוק הנרי ממדידות ליבת קרח. לא יודע הרבה על זה.
תודה! האם יש נתונים היסטוריים לגבי לחץ חלקי אטמוספרי וקביעת החוק של הנרי?
אני לא יודע. לא יכול לעזור לך כאן.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...