שְׁאֵלָה:
הקשר בין הארה לכיסוי ענן
John sebestian
2014-12-02 03:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם יש נוסחה או טבלה ברורים המתייחסים לעוצמת ההארה ב (לוקס) למצב השמים מבחינת כיסוי ענן? לדוגמא, בעיקר מעונן יהיה 2000-3000 לוקס.

זה יהיה תלוי לפחות ברוחב ובזמן היום. אולי גם גורמים אחרים.
כדי להוסיף לתגובת @gerrit's, דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא שמונחים כמו 'מעונן בעיקר' יכולים להיות כל דבר מעל 4 אוקטה. איזה סוג עננים - חלקם יכולים להיות שקופים וכו '.
ייתכן שתרצה לראות קישור זה למידע על השגת זוהר בהיר לפי תאריך / שעה / מיקום, אשר ניתן להכפיל עם נתוני שבר ענן כדי לקבל משהו כמו שאתה מחפש http://www.quora.com/How- הוא-קרינת שמש-לפאנל PV מחושב באמצעות קו רוחב-קו אורך-תאריך ושעה
שתיים תשובות:
casey
2014-12-02 22:19:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא מאמין שקיימת נוסחה או טבלה כזו (אך יש להודות שלא ניסיתי לסקור מואר בנושא זה). כיסוי שמיים (מעונן, בעיקר מעונן וכו ') הוא חלק השמים המכוסה בעננים, לא כמה אור חודר לפני השטח. גם עם יום מעונן ברובו, כל מה שנדרש הוא הפסקה אחת בעננים בין השמש למכשיר שלך בכדי לתת את אותו הארה כמו יום שמים בהיר. ייתכן שתקח סדרת זמן של אובדן תאורה ותשקול את חלק הזמן עם קריאות שמיים בהירות, אך הדבר יהיה פגום אלא אם כן תוכל לקחת בחשבון את תנועת הענן.

מתוך מילון מונחים AMS:

כיסוי ענן

(נקרא גם עננות, ענן.) החלק הזה של כיסוי השמים המיוחס לעננים, בדרך כלל נמדד בעשיריות או בשמיניות שמים מכוסה.

המונח "מעונן חלקית", למשל, משתנה בפירושו אך בדרך כלל נע סביב 0.3 או 0.4 עד 0.6 או 0.7 כיסוי ענן (כאשר 0.0 הוא שמים בהירים ו- 1.0 מעונן) .

סוג הענן ישתנה גם באור המועבר. שכבת ענן גבוהה של סירוס או אלטוקירוס תעביר אור אל פני השטח, ואילו מעונן של סטרטוקומולוס נמוך יעביר רק חלק קטן של אור (שימו לב עד כמה יום חורפי צפוני יכול להיות אפור ומסמם מתחת לאותם עננים). שבריר האור המועבר יהיה תלוי בעומק שכבת הענן. האור המועבר יהיה גם פונקציה של שעות היום והיום בשנה, שניהם קובעים את מיקום השמש.

לקבלת מבט על האופן בו נושאים אלה מתרחשים בניסוי אמיתי, קח מבט אל Pfister et. אל. (2003) הבודקים כיצד קשורים שבריר ענן ואי-הקרנה על פני ניו זילנד. אני חושב שתמצא את רוב הספרות העוסקת בהקרנת שמש, כך שהיא עשויה לעזור לך בחיפושים לחפש את המונח הזה ולא את הארה.

שים לב שהמאמר המקושר של אמטסוק חופשי לקריאה, כ אזור כל המאמרים של Ametsoc בני שנתיים לפחות.

הפניות

G. Pfister, R. L. McKenzie, J. B. Liley, A. Thomas, B. W. Forgan ו- C. N. Long, 2003: כיסוי ענן המבוסס על הדמיה של כל השמים והשפעתו על קרינת השמש על פני השטח. J. אפליקציה מטאור. , 42 , 1421-1434. doi: http://dx.doi.org/10.1175/1520-0450(2003)042<1421:CCBOAI>2.0.CO;2

milancurcic
2014-12-02 23:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מבחינה תפעולית, כיסוי ענן נקבע באופן סובייקטיבי על ידי מגע חזותי עם השמים מהמתבונן האנושי (מטאורולוג התורן). לא משתמשים במכשירים או באמצעים אובייקטיביים, ולכן לא ניתן לקשר בין שני המדדים באופן ברור. היחידה המשמשת לתיאור כיסוי ענן נקראת Okta, ונעה בין 0 (שמים בהירים לחלוטין) ל -8 (כיסוי מלא). לכל ערך יש ייצוג גרפי אשר יכול להיכלל במפות מזג האוויר הסינופטיות לכל תחנה.

סיבה חשובה נוספת מדוע כיסוי ענן אינו יכול להיות קשור באופן חד משמעי למאור מוסבר בפירוט בתשובת קייסי - סוגים שונים של עננים ו עומקי ענן עשויים להוביל לערכי תאורה שונים עבור אותם ערכים של כיסוי ענן.

שים לב שתחנות ASOS / AWOS אכן משתמשות ב [Ceilometer] (http://en.wikipedia.org/wiki/Ceilometer) כדי לספק תצפית אוטומטית לכיסוי שמים, אך זה רק מבוסס על סדרת הזמן של גבהים בענן שזוהו ולא לא אמין תמיד עבור 100% תחנות אוטומטיות, במיוחד בתנאי ראות נמוכה (בהתבסס על ניסיוני לנחות בשדות תעופה המוגשים רק על ידי דיווחים אוטומטיים). תצפית זו תלויה בלייזר הנע בין עננים ולא בקרינת השמש.
@casey טוב לדעת! האם אי פעם נעשה שימוש במיילדת כדי להקליט כיסוי ענן, כמו בסדרות הזמן של True / False?
הפלט הרגיל של סדרת הזמנים כולל גבהי זיהוי מרובים (לאיתור שכבות ענן מרובות), אך אתה יכול למעוך את זה לגילוי בכל גובה כמו T ואחרת F כדי לקבל T / F timeseres. http://www.vaisala.com/Vaisala%20Documents/Brochures%20and%20Datasheets/Sky-Condition-CL31-Datasheet-B210507EN-B-LoRes.pdf היא חוברת של מוצר מסחרי, אך יש בה מידע בסיסי כיצד היא פועלת וכן תיאור נתוני הפלט שלה. הם אפילו מספקים נתונים סטטיסטיים בסיסיים על האופן שבו האלגוריתם שלהם משתווה למתבונן אנושי (וכמה ציטוטים לשיחות ועידת AMS).


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...