שְׁאֵלָה:
צינור סלע תת ימי
gansub
2015-03-03 08:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לאחר התבוננות בשאלה זו - מקור מים לאגן הארטסיאני הגדול באוסטרליה ברצוננו לדעת האם קיימים צינורות סלע תת-מימיים המובילים מים מתוקים על פני ים בעולם. לא נתקלתי באף אחד בחיפושים שלי, אבל אולי קיים שאני לא מודע אליו.

שתיים תשובות:
fre0n
2015-03-10 07:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חייב להודות שלא הייתי מעודכן בעניין אקוויפרים ימיים לפני שקראתי שרשור זה. בדרך כלל כשאני חושב על המודלים ההידרולוגיים אני חושב על המים כמרכיב דינמי של מערכת (שלג, נחלים, לחות, קרחונים) ולאו דווקא כיסי מים ישנים שנלכדו קצת בעומק (וכרגע ללא שום קלט / תפוקה מורגשים. במערכת). בהתאם לאותו מודל המחזור ההידרולוגי הקלאסי.

חיפשתי ומצאתי את המאמר הזה ב- physorg.org שהוביל אותי לקריאות אחרות על חומר.

ככל הנראה יש אקוויפר מים ימיים משמעותיים בחוף הים, לכודים מתחת למים. מים מפליסטוקן שנכלאו ככל הנראה במהלך הקרחנות, ואילו גובה פני הים הממוצע היה נמוך בהרבה. כאשר שכבת הקרח (למשל: לורנטידיאן) נסוגה, עליית פני הים ומי מים מתוקים באקוויפרים טעונים היו נלכדים ונאטמים במקצת. קרחונים מרובים במהלך הפלייסטוקן היו מאפשרים לתהליך לעבור מספר רב של פעמים במהלך 2.5 מיליון השנה האחרונה.

וכן - העיתון הקשור בטבע מציין שחלק מאותם 30 מלאים לאקוויפרים של מים תת-קרקעיים יש קשר יבשתי (פרת בין השאר מופיע שם).

זה די מעניין אבל לדעתי אין המון נייר בשאלה. ובכל זאת אשמור על החלק הזה במעגל ההידרולוגי (פליאו!) הזה כששאלות ודיונים כאלה יעלו בעתיד.

ממש טוב למצוא @freOn. סודות הפלנטה שלנו מוסתרים היטב.
@gansub אותו כאן! די הופתעתי לגלות שזה באמת דבר, עברתי קורסים בנושא הידרולוגיה ועבדתי על פרויקטים של הידרולוגיה פנימית אבל מעולם לא נחשפתי עד עכשיו לחלק זה של מחזור המים.
התשובה הזו לא ממש מכסה * תחבורה *.
@naught101 נכון! אני אבדוק את זה
Gary Kindel
2015-03-03 18:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink
מנקודת מבט היפותטית גרידא, אין זה סביר מאוד ש אקוויפר שקוע יוכל להוביל מים מתוקים מתחת לסביבה ימית. מי מלח היו צפופים יותר שמים מתוקים יחלחלו לאקוויפר ויעקרו את המים המתוקים. חדירת מי המלח לאקוויפרים של מים מתוקים באזורי חוף ברחבי העולם מהווה הוכחה להתנהגות זו.

תרחיש אפשרי אך בלתי-סביר עבור צינור הסלע התת-ימי שלך עשוי להיות בעל אקוויפר ארטזיאני אטום עם שיפוע לחץ משמעותי (אולי גיר / דולומיט המוגבל במפצח) שמקורו הוא הרים סמוכים שקועים במי ים בעמק. .

תשובה יפה. זו הייתה המחשבה המקורית שלי, כמו שציינתי בשאלה המקורית של פרד.
כמו כן, צינור לבדו אינו מספיק. אתה צריך סוג מסוים של שיפוע (למשל, לחץ) כדי להניע את הזרימה.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...